V观财报｜ST农尚半导体销售业务成本为0被问询

  中新经纬5月9日电 9日，深交所下发对*ST农尚2023年年报的问询函。

  年报显示，公司在年报审计后，认为2023年半年报中的软件开发和技术服务收入10188679.25元不满足收入确认条件，转入合同负债。

  有关公告及《关于2022年报问询函的回复》显示，2021年，公司全资子公司武汉芯连微电子有限公司(简称武汉芯连微)出资5100万元对Nexia Device Co.,LTD(简称韩国内夏)全资子公司苏州内夏半导体有限责任公司(简称苏州内夏)进行增资，增资完成后，公司持有苏州内夏半导体51%股权。同年，苏州内夏向韩国内夏购买OLED电视显示驱动芯片(TDDI)相关的11项专利(含8项登记有效专利和3项在申请专利等)、25项非专利技术和3份技术许可(以下合称为39项技术和许可)，金额为4900万元。

  2022年，公司向北京宏鼎舟电子有限公司(简称宏鼎舟)销售“显示驱动芯片解决方案”，金额为1193.40万元，成本仅包括人工工资39.37万元；公司向江西科宇新能源技术有限公司销售“微处理器委托开发”，收入金额为943.40万元，成本包括支付给韩国内夏的委托外部研发费198.02万元等。

  (1)列示前述39项技术和许可的详细情况，包括但不限于名称、用途、在申请专利的进展情况、涉及的财务报表项目、原值、摊销情况(如适用)等，并说明是不是已经对外出售，如已出售，请说明购买方名称及其与公司及韩国内夏的关联关系，是否已终止确认有关资产。

  (2)说明将有关款项确认为合同负债的具体时点及依据，并说明2022年你公司销售“显示驱动芯片解决方案”是否实质为贸易义务，公司销售“微处理器委托开发”交易中的身份是主要责任人还是代理人，前述两项业务的收入确认方法(总额法/净额法)及依据，是不是满足规定。

  (3)结合问题(2)的回复说明公司判断软件开发和技术服务业务应由总额法调整为净额法的具体依据，公司前期是不是真的存在类似适用净额法核算的业务等。

  年报还显示，公司半导体销售业务的营业收入为418.30万元，经营成本为0元，收入确认方法为净额法。

  深交所要求公司，说明销售的具体产品的名字、销售规模、客户性质(是否为经销商、新增客户等)，相关销售额与客户规模是否匹配、客户与公司实际控制人控制股权的人等是不是真的存在关联关系或潜在利益安排，并说明公司未对该项业务确认经营成本的原因和合理性。

  公开资料显示，*ST农尚主营业务是园林绿化工程设计、施工、养护及苗木培育业务。基本的产品或服务为园林绿化施工、园林景观设计。

  股市方面，*ST农尚9日低开低走，截至午间休市跌超16%，总市值30.18亿元。(中新经纬APP)